11.10.2012 - США не вправе применять «презумпцию невинности» по отношению к китайским компаниям

Комитет по разведке Палаты представителей Соединенных Штатов 8 октября опубликовал так называемый исследовательский доклад, в котором говорится, что китайские производители телекоммуникационного оборудования «Хуавэй» и «Чжунсин» представляют угрозу для безопасности США.

Неблагоразумный политический ход Комитета по разведке Палаты представителей США препятствует здоровому развитию китайско-американского торгово-экономического сотрудничества. Отказ от фактов и абсолютно субъективный доклад являются причиной усиления торгового протекционизма, порождения паники, вместе с тем, выявляют нетипичный образ «презумпции невинности», который пытается сформировать страна, где приоритетное значение имеет принцип верховенства закона, в лице Соединенных Штатов.

Вашингтон в ожидании политических выборов. «Китай» в определенной степени уже стал инструментом для двух американских партий в демонстрации своей силы. Доклад Комитета по разведке Палаты представителей США, в действительности, является лишь «политической манипуляцией». Благодаря этим методам можно увидеть, что с началом международного финансового кризиса, можно наблюдать, что правительство США углубляет свое вмешательство в экономику, чаще прибегает к государственной силе для защиты интересов предприятий, тем самым, конкуренция между компаниями превращается в борьбу между странами, кардинально меняется структура международной конкурентоспособности.

«Хуавэй» и «Чжунсин» ведут свою деятельность в соответствии с китайскими законами и международными стандартами, компании добиваются неплохих результатов в мировых масштабах, признаются многими странами, каким образом они могли стать «угрозой для безопасности США»?

Необходимо рассмотреть так называемые «опасения» и «угрозы»: в первую очередь, разведывательные структуры США считают, что китайское правительство путем нанесения ударов по американским властям и сетям компаний Штатов незаконно пользуется информацией и нарушает коммерческие права интеллектуальной собственности. Во-вторых, поскольку китайское правительство обладает долей акцией компании «Чжунсин», государственные банки КНР предоставляют денежные средства двум предприятиям. Китайские власти и военные структуры имеют связи с этими двумя предприятиями, внутри которых присутствуют базовые партийные элементы, поэтому «Хуавэй» и «Чжунсин» зависят от партийных и правительственных органов Китая.

В связи с этим американский комитет по разведке сделал вывод, что «у Китая есть каналы, возможности, а также мотивация для достижения злонамеренных целей при помощи коммуникационных компаний», а продукция предприятий «Хуавэй» и «Чжунсин» предоставляет отличные возможности для китайской разведки путем злоумышленного внедрения оборудования и программ в ключевые коммуникационные системы США». Будучи китайскими компаниями, «Хуавэй» и «Чжунсин» сложно отказать в требовании китайского правительства, поэтому в продукции этих двух предприятиях скрыта угроза, которая нанесет вред интересам государственной безопасности США.

Такое предположение, с виду, имеет свою логику, однако в отсутствии доказательств, оно является лишь специально выдуманным предположением. В докладе нет ни одного доказательства того, что продукция компаний «Хуавэй» и «Чжунсин» используется в разведывательных целях, чаще всего американские компании предоставляют некоторые странные примеры «с опытами, которые испытывали пользователи».

Возможно, зная то, что фактическая база доклада довольно слабая, Комитет упрекает две компании в том, что они «не могут предоставить необходимые доказательства для смягчения опасений». Вне зависимости от усилий двух компании, приложенных для содействия расследованию, предположение разведывательного комитета США выявляет «разбойническую логику». Опасения, лишенные поддержки фактов, все же нуждаются в доказательстве своей невинности. Мир давно уже отказался от «презумпции невинности». Однако, законодательные органы США по-прежнему следуют этой отсталой концепции, удивляя людей других стран.