|
Путь по сайту: Главная / История и культура Китая / Военная история Китая. Современные военно-морские силы КНР / Глава 2. Современные военно-морские силы Китайской Народной Республики / Эскадренные миноносцы китайского флота
Эскадренные миноносцы китайского флота
<< К оглавлению документа
организационно сведены в несколько бригад. В составе флота находятся 29 эсминцев, совокупный боевой потенциал которых составляет порядка 280 тактических противокорабельных крылатых ракет (18.9% ПКР китайского флота), 560 ЗУР (31.5% корабельного зенитно-ракетного боезапаса), 172 торпед (11.9% торпедного потенциала) и 722 мины (8.7% минного боезапаса).
Рассмотрим структуру (см. табл. 34) и проанализируем основные характеристики противокорабельного ракетного потенциала ВМС НОАК. Очевидно, что наиболее распространенными являются комплексы:
- на базе ракеты «HY-2» - более одной трети ракетного потенциала ВМС НОАК, и
- на базе ракеты «YJ-8» - практическая половина такового.
Основными носителями ракетного оружия является морская авиация (31.5%) и ракетные катера (21.7%), в совокупности обслуживающие более половины ракетного оружия флота. Более крупные надводные корабли - эсминцы и фрегаты, и подводные лодки формируют вторую половину ракетной мощи китайского флота, располагая 18.9, 18.0 и 9.9 процентами соответственно.
***
Особо следует обратить внимание на техническую надежность китайских крылатых ракет. Заметим, что в открытых источниках практически отсутствуют данные, позволяющие оценить эту весьма важную техническую характеристику. При этом известно, что современные американские КР «Томагавк» имеют техническую надежность в рамках КТН = (0.94-0.96)[1]. Для этого потребовалось более десятилетия создания[2]и почти четверть века ее эксплуатации.
Исходя же из экспертной оценки уровня китайского ракетостроения, временных и экономических возможностей осуществления испытательных пусков ПКР, можно предположить техническую надежность китайских ПКР в рамках КТН ≈ (0.75-0.8). К слову заметим, что первые экземпляры ПКР «3M-80Э» были получены КНР в 1999 г., а зачетные пуски были проведены китайскими моряками значительно позже[3]- в 2001-2002 гг.
***
Сопоставим уровни шума китайских подводных лодок. с аналогичным показателем некоторых типов ПЛ, находящихся на вооружении стран АТР.
Так, опубликованные данные (см. табл. 38)[4]позволяют предположить, что:
- АПЛ типа «Хань» существенно проигрывает по шумности всем сопоставляемым типам подводных лодок.
***
Таким образом, по итогу 2006 г. китайский флот пока сохраняет боевую структуру[5], ориентированную на действия в прибрежной и ближнеморской операционных зонах.
Между тем, необходимо отметить, что за первое шестилетие XXI века, ВМС НОАК удалось существенно увеличить потенциал своего силового присутствия в морской операционной зоне – см. табл. 54.
Рассмотрим боевой потенциал военно-морских сил Китая с позиций боеготовности – достигнутого или нормативно-заданного состояния сил флота, характеризующего их способность начать военные действия и/или приступить к выполнению боевых задач в установленные сроки[6].
Для этого введем в оборот «коэффициент сил постоянной готовности - КСПГ» - показатель, отражающий удельный вес боеготовых сил, в общем количестве сил и средств флота.
Очевидно, что величины «КСПГ» можно определить посредством анализа данных фактической готовности ПЛ, БНК или ЛА, возможности чего мы лишены. Поэтому, мы изначально полагаем, что величина «КСПГ» принимается в рамках (0.4-0.6) для БНК и ПЛ, и (0.75-0.85) для летательных аппаратов[7].
Произведем расчет значений данных величин реализуемого боевого потенциала ВМС НОАК – см. таблицу 55 (данные округлены в большую сторону).
***
В итоге и в целом заметим, что современные Военно-морские силы Китайской Народной Республики количественно обеспечены силами и средствами для создания благоприятного операционного режима в пределах зоны, ограниченной «первой цепью островов - о-ва Рюкю и Филиппинских», что говорит о выполнении первого этапа «Стратегии активной обороны».
Качественная же сторона реализации этого этапа, рассмотрена нами ниже, в третьей главе работы.
[1] См. Ядерная Россия сегодня, публикация от 02.09.2000 - http://www.pircenter.org/board/article.php3?artid=549 или публикацию «Иракские ракеты до Украины не долетят» - см. http://media.topping.com.ua/printnews/148552.html
[2] Так, ВМС США приступили к созданию дальнобойной ракеты в 1971 г., а на вооружение КРБД «Томагавк» стала поступать в начале 1980-ых гг. Только за 1976 г. было проведено 14 испытательных пусков этой ракеты - см. Противокорабельные крылатые ракеты надводных кораблей и самолетов ВМС США. Зайцев Е.Н. // Судостроение за рубежом, 11 (143) – 1978, С. 3-25.
[4] См. Корякин Ю.А. и др. Корабельная гидроакустическая техника…, С.51, 318-320; Александров Ю.И., Гусев А.Н. Боевые корабли мира на рубеже XX-XXI веков. Часть I. Подводные лодки. Справочник. СПБ., 2000. – 302 с.; Морская радиоэлектроника: Справочник / И.В. Соловьев и др.; Под ред. В.А. Кравченко. – СПБ, 2003. С. 96-99; Оценка соотношения дальностей взаимного обнаружения подводных лодок в режиме шумопеленгования. Каришнев Н.С. и др. // Морская радиоэлектроника . 4 (10)-2004. С.44-47.
[7] Так, опираясь на мемуарные источники можно отметить, что для Советского ВМФ показатель сил постоянной готовности для БНК и ПЛ составлял нормативную величину, равную «0.6». Между тем, фактическая готовность сил и средств была меньше. Так, по воспоминаниям адмирала Лебедько В.Г., готовность подводных сил Черноморского флота в конце 1980-х гг. может быть определена как «0,41» - см. Лебедько В.Г. Верность долгу. – СПб.: Развитие, 2005. С. 378. Другой пример: к концу 1980-ых гг. ¾ многоцелевых АПЛ СССР находились в не боеготовом состоянии – см. Наши подводные силы во второй половине своей истории. Патрушев В. // Морской сборник 3-1996. С.13. Так же отметим, что «родственный показатель», отражающий фактическое использование сил по итогу какого либо периода - коэффициент оперативного использования (КОИ - отношение количества БНК (ПЛ) использованных для решения задач, к общему количеству кораблей (ПЛ)), составляет для АУГ США величину, равную «0.4» - -см. Морской сборник. 9-1999, С.75
<< К оглавлению документа |